Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.05.2022 № 20-П «По делу о проверке конституционности п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ в связи с жалобой гражданина А.В. Новкунского» признаны не соответствующими Конституции РФ п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ,

в части дозволения следователю без согласия (при наличии возражения) подозреваемого, обвиняемого вынести постановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности после того, как вынесенное ранее с согласия подозреваемого, обвиняемого постановление о прекращении уголовного преследования по данному основанию было отменено.

Повторное согласие подозреваемого, обвиняемого не требуется, если он сам инициировал отмену такого постановления. Однако даже в указанном случае, если в результате возобновления производства по делу после отмены постановления о его прекращении установлены новые имеющие юридическое значение обстоятельства, ухудшающие положение подозреваемого, обвиняемого по сравнению с отмененным постановлением, то требуется его согласие на прекращение уголовного преследования, как предполагает принцип благоприятствования защите.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса А.В. Кузнецов